Apache và Nginx là hai trong số những máy chủ web phổ biến nhất hiện nay, mỗi máy chủ có những đặc điểm riêng, đáp ứng các nhu cầu và mục tiêu khác nhau. Dưới đây là sự so sánh chi tiết giữa Apache và Nginx:
1. Kiến trúc
- Apache:
- Apache sử dụng mô hình đa tiến trình (multi-process) hoặc đa luồng (multi-threaded) tùy vào mô-đun mà bạn chọn (prefork, worker, event).
- Khi sử dụng mô-đun prefork, mỗi yêu cầu sẽ tạo ra một tiến trình mới, điều này tiêu tốn nhiều tài nguyên và có thể làm chậm hiệu suất trong các trường hợp tải cao.
- Có thể xử lý đồng thời nhưng hiệu suất không cao như Nginx.
- Nginx:
- Nginx sử dụng mô hình không đồng bộ, dựa trên sự kiện (asynchronous, event-driven).
- Thay vì tạo ra một tiến trình mới cho mỗi kết nối, Nginx xử lý nhiều kết nối trong một tiến trình, giúp sử dụng tài nguyên hiệu quả hơn.
- Tối ưu tốt cho các trang web có lượng truy cập lớn và yêu cầu xử lý đồng thời nhiều kết nối.
2. Xử lý tệp tĩnh
- Apache:
- Apache xử lý tệp tĩnh tốt, nhưng mỗi lần xử lý tệp tĩnh sẽ khởi tạo một tiến trình hoặc luồng mới, dẫn đến việc tiêu tốn tài nguyên nhiều hơn khi có nhiều yêu cầu tệp tĩnh.
- Nginx:
- Nginx vượt trội hơn trong việc xử lý tệp tĩnh như HTML, CSS, và hình ảnh. Nó không cần tạo tiến trình mới cho mỗi yêu cầu, giúp xử lý nhanh chóng và hiệu quả hơn.
3. Cân bằng tải (Load balancing)
- Apache:
- Apache có thể làm cân bằng tải bằng cách sử dụng mô-đun mod_proxy_balancer, nhưng không tích hợp sẵn và không mạnh mẽ như Nginx.
- Nginx:
- Nginx tích hợp sẵn tính năng cân bằng tải với nhiều phương pháp như round-robin, least connections, IP hash. Nginx thường được sử dụng trong các hệ thống cân bằng tải và proxy ngược.
4. Proxy ngược (Reverse proxy)
- Apache:
- Apache hỗ trợ proxy ngược thông qua mô-đun như mod_proxy, nhưng việc cấu hình có thể phức tạp và không mạnh mẽ như Nginx.
- Nginx:
- Nginx là lựa chọn tuyệt vời cho việc làm proxy ngược. Nó dễ cấu hình và có hiệu suất tốt khi xử lý caching và cân bằng tải.
5. Hỗ trợ các giao thức HTTP/2 và HTTP/3
- Apache:
- Apache hỗ trợ HTTP/2 thông qua mô-đun mod_http2 nhưng không hỗ trợ trực tiếp HTTP/3 (cần qua module bên ngoài).
- Nginx:
- Nginx hỗ trợ cả HTTP/2 và HTTP/3, giúp cải thiện tốc độ và hiệu suất truyền tải web.
6. Khả năng mở rộng và xử lý đồng thời
- Apache:
- Apache có thể gặp khó khăn khi xử lý hàng ngàn kết nối đồng thời vì nó dựa vào mô hình đa tiến trình hoặc đa luồng, dẫn đến chi phí tài nguyên cao.
- Nginx:
- Nginx được thiết kế để xử lý hàng ngàn kết nối đồng thời với mô hình không đồng bộ, rất hiệu quả trong việc tối ưu hóa tài nguyên.
7. Sử dụng bộ nhớ
- Apache:
- Tiêu thụ nhiều bộ nhớ hơn vì mỗi kết nối cần một tiến trình hoặc luồng riêng.
- Nginx:
- Nginx tiết kiệm tài nguyên bộ nhớ hơn nhờ mô hình không đồng bộ, xử lý nhiều kết nối trong một tiến trình.
8. Cấu hình
- Apache:
- Apache hỗ trợ
.htaccess
, giúp người dùng cấu hình dễ dàng và có thể điều chỉnh cấu hình mà không cần quyền truy cập vào file cấu hình chính của máy chủ.
- Apache hỗ trợ
- Nginx:
- Nginx không hỗ trợ
.htaccess
, do đó tất cả cấu hình phải thực hiện trong file cấu hình chính. Điều này giúp tăng hiệu suất nhưng giảm tính linh hoạt trong việc chỉnh sửa cấu hình.
- Nginx không hỗ trợ
9. Hiệu suất
- Apache:
- Hiệu suất của Apache tốt nhưng không cao khi xử lý đồng thời nhiều kết nối.
- Nginx:
- Hiệu suất của Nginx cao hơn, đặc biệt là trong các trang web có lưu lượng truy cập lớn, xử lý tệp tĩnh, và kết nối đồng thời.
10. Trường hợp sử dụng
- Apache:
- Thích hợp cho các ứng dụng web có yêu cầu cấu hình phức tạp, hoặc khi cần sử dụng
.htaccess
để quản lý các quy tắc linh động. - Phù hợp cho các trang web có lưu lượng truy cập trung bình và cần sử dụng mô-đun mạnh mẽ.
- Thích hợp cho các ứng dụng web có yêu cầu cấu hình phức tạp, hoặc khi cần sử dụng
- Nginx:
- Thích hợp cho các trang web có lưu lượng truy cập cao, yêu cầu hiệu suất cao và xử lý đồng thời nhiều kết nối.
- Lý tưởng cho việc làm proxy ngược, cân bằng tải và xử lý tệp tĩnh.
11. Tích hợp với PHP
- Apache:
- Thường tích hợp với mod_php để chạy ứng dụng PHP trực tiếp trên server.
- Nginx:
- Sử dụng với PHP-FPM để chạy các ứng dụng PHP, hiệu quả hơn trong việc xử lý PHP và tối ưu hóa tài nguyên so với Apache khi dùng mod_php.
Tổng kết
Tiêu chí | Apache | Nginx |
---|---|---|
Kiến trúc | Đa tiến trình, đa luồng | Không đồng bộ, sự kiện dựa trên event |
Xử lý tệp tĩnh | Tốt, nhưng không nhanh bằng Nginx | Rất tốt |
Cân bằng tải | Có mô-đun nhưng phức tạp hơn | Tích hợp sẵn |
Proxy ngược | Có hỗ trợ nhưng ít phổ biến hơn | Proxy ngược mạnh mẽ |
HTTP/2, HTTP/3 | Hỗ trợ HTTP/2 | Hỗ trợ HTTP/2 và HTTP/3 |
Xử lý đồng thời | Tiêu tốn tài nguyên với nhiều kết nối | Hiệu suất tốt, xử lý nhiều kết nối |
Bộ nhớ | Tiêu thụ nhiều tài nguyên hơn | Sử dụng bộ nhớ hiệu quả hơn |
Cấu hình | Hỗ trợ .htaccess | Không hỗ trợ .htaccess |
Kết luận:
- Apache: Phù hợp hơn cho các trang web có cấu hình phức tạp hoặc yêu cầu sử dụng
.htaccess
, tốt cho lưu lượng truy cập trung bình. - Nginx: Phù hợp cho các trang web có lưu lượng truy cập lớn, cần hiệu suất cao và xử lý đồng thời nhiều kết nối, lý tưởng cho việc làm proxy ngược và cân bằng tải.

Dương Trần Hà, hiện mình đang là kỹ công nghệ phần mềm và cũng là giám đốc thành lập công ty DTH Solutions. Mình có nhiều năm kinh nghiệm, kiến thức chuyên môn lập trình, nodejs, nestjs, laravel, yii2, reactjs, nextjs. Mình đã phát triển rất nhiều dự án thực tế cho doanh nghiệp, cơ quan. Mình đã đạt được một số thành công nhỏ, đồng thời mình vẫn đang tiếp tục học tập để trau dồi kiến thức mỗi ngày. Mình rất yêu thích công nghệ, đam mê chia sẻ những kiến thức, thông tin hữu ích cho mọi người.